Чому 886 дітей опинилися за ґратами, а не під захистом?

«Коли мама повернеться?»

У Центрі захисту іноземців провінції Кьонгі соціальний працівник, не знаходячи слів, не зміг відповісти на запитання 3-річної дитини. Дитина, яка ніколи не була на вулиці і дивилася в стіну порожнім поглядом, перебувала в «затриманні» протягом 141 дня. Дитина, яка не була злочинцем і не втікала, була ув'язнена в цьому невеликому просторі.

Згідно з даними, опублікованими Міністерством юстиції, за останні п'ять з половиною років у центрах захисту утримувалося 886 іноземних дітей віком до 19 років. Деякі перебували під арештом місяцями, інші – роками. Один 18-річний юнак не міг покинути центр протягом 631 дня. Хоча затримання відбувалося під виглядом «захисту», реальність не відрізнялася від в'язниці.

«Ми не платимо податки, щоб ув'язнювати дітей», – сказала Лі Чон Хьон, активістка правозахисної організації, ковтаючи сльози.

Система під назвою «Захист» та її сліпі зони

Центри захисту іноземців – це установи, які тимчасово утримують осіб, що підлягають примусовій депортації відповідно до Закону про імміграцію. Однак зазначається, що система розміщення не тільки злочинців, але й дітей, які просто порушують термін перебування разом з опікунами, без винятків, є принципово проблематичною.

Центри захисту не мають належних освітніх закладів та медичної інфраструктури. Ситуація, коли немовлята до 3 років та підлітки перебувають там від кількох місяців до багатьох років, може мати серйозні наслідки для психологічного та емоційного розвитку дитини. Згідно з Конвенцією ООН про права дитини, прямо зазначено, що «жодна дитина не може бути позбавлена свободи свавільно або незаконно».

Депутат Хан Чхан Мін різко розкритикував: «Тривале утримання дітей-мігрантів є заходом, що порушує міжнародні стандарти прав людини, і держава більше не може цього терпіти».

Повторні попередження, мовчазні політики

Громадська група «Коаліція за права дітей-мігрантів» розслідувала понад 30 подібних випадків за останні два роки. В результаті було зафіксовано численні випадки, коли діти зазнавали психічного стресу, затримки мовлення та соціальної ізоляції під час перебування у центрах захисту.
Адвокат Чон Йон Хва зазначив: «Це не системна проблема, а явне державне насильство», додавши: «Нагально необхідне структурне втручання, особливо враховуючи, що терміни затримання часто продовжуються на підставі процедур перегляду статусу перебування батьків».

Закон про імміграцію не обмежує максимальний термін захисту, а критерії визначення затримання дітей та опікунів є нечіткими. Це створює систему, яка надмірно покладається на розсуд адміністративних органів, залишаючи прогалину у відповідальності держави за захист прав дітей.

Голоси, що вимагають альтернатив

Експерти нагально вимагають наступних системних покращень:

1. Повна заборона утримання дітей під вартою та чітке визначення винятків

2. Впровадження процесу перегляду статусу перебування, зосередженого на консультаціях

3. Створення системи тимчасового прилаштування до прийомних сімей

4. Розширення спеціалізованих закладів догляду за дітьми в центрах захисту

5. Впровадження систем освіти з прав людини та моніторингу відповідно до стандартів ООН

Депутат Хан Чхан Мін наразі готує поправку до Закону про імміграцію, яка включає положення про «заборону утримання дітей під вартою», а громадські групи попереджають, що «уряд повинен простягнути руку, перш ніж буде занадто пізно».

«Що ці діти зробили не так?»

Діти не обирали. Вони не несуть відповідальності за країну походження своїх батьків, їхній візовий статус чи міждержавні угоди. Проте зараз діти ростуть, замкнені в системах дорослих.

Що ми захищаємо, утримуючи їх під вартою?
І що ми втрачаємо натомість?